O Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou recentemente a Parte 2 de seu Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial, abordando resultados gerados a partir de sistemas de inteligência artificial (IA). Este relatório é o segundo da série de três partes do Escritório de Direitos Autorais dos EUA que explora a convergência de direitos autorais e IA.
O Relatório, bem como alguns registros de direitos autorais recentemente aprovados, oferecem algumas das orientações mais claras até agora sobre a proteção de direitos autorais para obras criadas em parte com IA. Algumas das principais conclusões estão abaixo:
Solicitação:
O Relatório reitera que a entrada de prompts para criar obras generativas de IA não fornece, por si só, controle suficiente para um autor humano reivindicar proteção de direitos autorais para resultados gerados por IA. O Escritório de Direitos Autorais tem desfavorecido a solicitação como um caminho para a proteção de direitos autorais desde pelo menos fevereiro de 2023, quando rescindiu um registro de direitos autorais emitido para a artista Kristina Kashtanova por sua história em quadrinhos, Zarya of the Dawn, que apresentava imagens geradas por IA. De acordo com o Escritório, as ferramentas atuais de IA generativa não fornecem aos autores humanos controle suficiente sobre como os prompts são processados ou interpretados, resultando em envolvimento humano inadequado no processo criativo. O Escritório de Direitos Autorais abre um pouco a porta para revisitar essa decisão no futuro se, por meio de desenvolvimentos tecnológicos, "chegar um momento em que os prompts possam controlar suficientemente os elementos expressivos nos resultados gerados por IA para refletir a autoria humana".
Usos "Assistivos"
O Escritório de Direitos Autorais tenta diferenciar entre o uso de ferramentas de IA para "ajudar em vez de substituir" a criatividade humana. Em tais circunstâncias, onde a tecnologia de IA é usada para "aprimorar a expressão humana", o uso da tecnologia de IA não limita a proteção de direitos autorais para o trabalho subjacente. A orientação cita especificamente "rejuvenescimento ou envelhecimento de atores" e "remoção de objetos indesejados de uma cena" como exemplos de usos assistivos que presumivelmente não afetariam a disponibilidade de proteção de direitos autorais para o trabalho.
"Entradas expressivas"
O Escritório de Direitos Autorais também indica que a proteção de direitos autorais pode ser mais próxima se os criadores usarem "entradas expressivas" durante seu processo criativo, como usar uma obra protegida por direitos autorais como parte de um prompt. Por exemplo, se um criador criar uma imagem original ou arquivo de mídia (à mão, Photoshop ou outro), carregar essa imagem em uma ferramenta de IA e direcionar a ferramenta para modificar a imagem ou arquivo de várias maneiras, a orientação sugere que o criador "pode ter uma reivindicação maior de autoria" sobre o produto de trabalho resultante porque "há uma gama limitada de produção expressiva específica que é objetivamente previsível como resultado de um contribuição do usuário humano". Em outras palavras, é mais provável que você possa reivindicar proteção de direitos autorais no produto de trabalho resultante se começar com algo original e direcionar a ferramenta de IA para modificá-lo.
Registros recentes de direitos autorais
O Relatório observa que, desde 2023, o Escritório de Direitos Autorais registrou centenas de obras que incorporam material gerado por IA, com os registros cobrindo "a contribuição do autor humano para a obra". Um desses trabalhos que atraiu alguma atenção é um trabalho visual criado pela Invoke AI, Inc., intitulado "A Single Piece of American Cheese". Criado usando a plataforma Invoke AI, o trabalho consiste em uma imagem gerada por IA que foi modificada usando um processo de IA generativo chamado "inpainting", que modifica ou regenera seletivamente partes da imagem, mantendo a consistência com os elementos circundantes. Além disso, o artista colocou vários elementos adicionais gerados por IA em cima da imagem original, incluindo um terceiro olho, queijo derretido e elementos ao redor do decote.
Embora alguns comentários tenham descrito incorretamente o trabalho como a primeira imagem gerada por IA a obter o registro de direitos autorais, o registro de direitos autorais está de fato de acordo com as orientações e práticas recentes do Escritório de Direitos Autorais. Em vez de proteger o trabalho como um todo, o registro de direitos autorais abrange a "seleção, coordenação e arranjo de material gerado por inteligência artificial". Em outras palavras, como no caso Zarya of the Dawn, o Escritório de Direitos Autorais sustentou que o material puramente gerado por IA (ou seja, as saídas brutas de IA usadas no processo de geração) não é protegido por direitos autorais, mas a seleção e o arranjo desses elementos são.
Perspectivas Internacionais
O Escritório de Direitos Autorais também examinou como outros países estão abordando a proteção de direitos autorais com conteúdo gerado por IA. Em 2023, por exemplo, o Tribunal Internacional de Pequim, na China, decidiu que uma imagem criada usando Stable Diffusion era protegida por direitos autorais, reconhecendo o usuário como autor devido à sua contribuição significativa por meio de prompts e modificações. Da mesma forma, na União Europeia, um questionário de política de 2024 revelou que a maioria dos estados membros acredita que as leis de direitos autorais atuais abordam suficientemente os resultados da IA, afirmando que apenas obras com contribuição humana substancial no processo criativo são elegíveis para direitos autorais, enquanto obras puramente geradas por IA não são.
Conclusão
Não obstante a posição atual do Escritório de que as obras geradas exclusivamente por meio de prompts não são elegíveis para proteção de direitos autorais, o Relatório sugere vários caminhos para a proteção de direitos autorais. Para maximizar as chances de obter proteção de direitos autorais, os criadores devem considerar:
Desenvolver um processo para documentar suas contribuições criativas e diferenciar as contribuições humanas do conteúdo gerado por IA.
Usando trabalhos expressivos de autoria humana como prompts.
Usando a IA como uma ferramenta assistiva para modificar um trabalho de autoria humana, em vez de criar novos elementos expressivos.
Buscar proteção de direitos autorais para a seleção, coordenação ou arranjo de conteúdo gerado por IA, em vez do trabalho final, como um todo.
Os criadores também podem considerar a combinação da proteção de direitos autorais com outros direitos de propriedade intelectual, como marcas registradas e imagem comercial.
A parte final do Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial, sem data de publicação prevista, cobrirá as implicações legais do uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA, com foco em questões de licenciamento e responsabilidade potencial.
Escrito por Dan Jasnow, Emily B. Lewis, Natalie Tantisirirat.
Publicado originalmente em: https://www.afslaw.com/perspectives/ai-law-blog/navigating-the-intersection-ai-and-copyright-key-insights-the-us-copyright
Imagem por BLF.
Comentarios