- Juiz rejeita reivindicações sobre produção de IA e direitos de publicidade - A principal reivindicação sobre o uso de imagens de artistas no treinamento de Stability AI continua
Escrito por Blake Brittain. Agência Reuters. Íntegra disponível em https://www.reuters.com/legal/litigation/judge-pares-down-artists-ai-copyright-lawsuit-against-midjourney-stability-ai-2023-10-30/
Um juiz do tribunal federal da Califórnia encerrou na segunda-feira (30/10/2023) uma ação judicial movida por artistas visuais que acusam Stability AI, Midjourney e DeviantArt de usar indevidamente seus trabalhos protegidos por direitos autorais em conexão com os sistemas generativos de inteligência artificial das empresas.
O juiz distrital dos EUA, William Orrick, rejeitou algumas reivindicações da ação coletiva proposta movida por Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, incluindo todas as alegações contra Midjourney e DeviantArt. O juiz disse que os artistas poderiam registrar uma queixa alterada contra as duas empresas, cujos sistemas utilizam a tecnologia de texto para imagem Stable Diffusion da Stability.
Orrick também rejeitou totalmente as alegações de violação de direitos autorais de McKernan e Ortiz. O juiz permitiu que Andersen continuasse perseguindo sua alegação principal de que o suposto uso de seu trabalho por Stability para treinar Difusão Estável infringia seus direitos autorais.
A mesma alegação está no cerne de outras ações judiciais movidas por artistas, autores e outros proprietários de direitos autorais contra empresas de IA generativa.
“Mesmo a Stability reconhece que a determinação da veracidade dessas alegações – se a cópia em violação da Lei de Direitos Autorais ocorreu no contexto do treinamento do Stable Diffusion ou ocorre quando o Stable Diffusion é executado – não pode ser resolvida neste momento”, disse Orrick.
Os advogados dos artistas, Joseph Saveri e Matthew Butterick, disseram em um comunicado que sua "reivindicação principal" sobreviveu e que eles estavam confiantes de que poderiam resolver as preocupações do tribunal sobre suas outras reivindicações em uma queixa alterada a ser apresentada no próximo mês.
Um porta-voz da Estabilidade se recusou a comentar a decisão. Representantes da Midjourney e do DeviantArt não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Os artistas disseram em sua denúncia de janeiro que o Stability usou bilhões de imagens “raspadas” da internet, incluindo as deles, sem permissão para ensinar o Stable Diffusion a criar suas próprias imagens.
Orrick concordou com as três empresas que as imagens que os sistemas realmente criaram provavelmente não infringiam os direitos autorais dos artistas. Ele permitiu que as alegações fossem alteradas, mas disse que "não estava convencido" de que as alegações feitas sobre a produção dos sistemas pudessem sobreviver sem mostrar que as imagens eram substancialmente semelhantes ao trabalho dos artistas.
O juiz também rejeitou outras alegações dos artistas, incluindo a de que as empresas violaram seus direitos de publicidade e competiram com eles de forma injusta, com permissão para arquivar novamente.
Orrick rejeitou as reivindicações de direitos autorais de McKernan e Ortiz porque eles não registraram suas imagens no Escritório de Direitos Autorais dos EUA, um requisito para iniciar uma ação judicial de direitos autorais.
O caso é Andersen v. Stability AI Ltd, Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, No. 3:23-cv-00201.
Comments