Resultados da busca

Consulta jurídica e documental.

Cantor pagará R$ 70 mil por número citado em música "Bloqueado" Escrito por Redação Migalhas. Leia a íntegra em: https://www.migalhas.com.br/quentes/426537/gusttavo-lima-pagara-r-70-mil-por-numero-citado-em-musica-bloqueado 2ª câmara Cível do TJ/PE manteve condenação do cantor sertanejo Gusttavo Lima ao pagamento de R$ 70 mil por danos morais após a divulgação de um número de celular na música "Bloqueado", a qual gerou diversas ligações e mensagens ao proprietário da linha. Colegiado entendeu que a exposição do número violou os direitos da personalidade, especialmente ao sossego e à privacidade do homem. Entenda O autor da ação alegou que seu número de telefone foi mencionado na letra da música "Bloqueado", divulgada pelo cantor Gusttavo Lima, em 2021. Confira o trecho: "Me bateu uma saudade Daquelas que o coração arde 9912-XX03 Olha eu recaindo outra vez" Segundo ele, a exposição resultou em um alto volume de mensagens e ligações, comprometendo o uso do telefone e afetando sua rotina profissional.   Diante da situação, tentou resolver o problema extrajudicialmente, sem sucesso, e pleiteou na Justiça uma indenização de R$ 70 mil pelos transtornos sofridos.   A defesa de Gusttavo Lima alegou ilegitimidade passiva, afirmando que ele somente interpretou a música e não teve participação em sua composição. Além disso, argumentou que a ausência do DDD e do dígito 9 na letra impediria a vinculação direta do número ao autor da ação.   Responsabilidade do cantor: O relator do caso, desembargador Alberto Nogueira Virgínio rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva, destacando que o cantor, como intérprete e divulgador da música, foi responsabilizado pelos danos morais. Também afastou a denunciação dos compositores, por não se enquadrar no art. 125 do CPC, e reforçou que o cantor contribuiu ativamente para a ampla divulgação da música, não podendo ser eximido da responsabilidade.   Na análise do mérito, o relator concluiu que houve violação à privacidade do homem, que passou a receber ligações e mensagens constantes após o lançamento da canção. "O dano moral restou amplamente comprovado nos autos, por meio de registros de mensagens, ligações e áudios recebidos pelo autor em seu contato telefônico. As provas documentais anexadas ao processo evidenciam o volume significativo de importunações, que inviabilizaram o uso normal do aparelho telefônico, afetando a privacidade e a tranquilidade do autor." Dessa forma, o desembargador entendeu que a divulgação do número de celular caracterizou "violação a direitos da personalidade, especialmente ao sossego e à privacidade do apelado, configurando dano moral indenizável, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil". Diante do exposto, o colegiado manteve a indenização de R$ 70 mil definida em sentença, destacando que o valor é proporcional à gravidade do dano, à extensão dos transtornos e ao impacto causado pela ampla divulgação da música. Apenas intérprete: A assessoria jurídica do cantor informou que irá recorrer da decisão proferida pelo TJ/PE. Conforme mencionado, a defesa ressaltou que Gusttavo Lima é apenas o intérprete da música "Bloqueado".  "Os compositores são as pessoas que criaram a obra e inseriram um número aleatório nas estrofes, sem indicar de quem seja, muito menos o DDD. Destacamos ainda que a decisão prolatada neste julgado, distorce totalmente de outros processos da mesma natureza, por isso, confiamos que o acórdão do TJ/PE será revisado em instância superior, para adequação e equalização do julgado." Por fim, reafirmaram que a Constituição garante o direito à liberdade de expressão e do pensamento, motivo pelo qual, são criadas inúmeras obras musicais, sem nenhuma censura.

A Sony Music desafiou as reformas de direitos autorais propostas pelo governo do Reino Unido, revelando que já solicitou a remoção de mais de 75.000 deepfakes gerados por IA do conteúdo de seus artistas. Escrito por Mandy Dalugdug, Music Business Worldwide. Disponível em: https://www.musicbusinessworldwide.com/sony-music-reveals-75000-ai-deepfake-takedowns-criticizes-uks-rushed-copyright-reform1/ A gigante da música alertou que as mudanças propostas nas leis de direitos autorais seriam “apressadas, desequilibradas e irreversíveis” e poderiam prejudicar significativamente a economia criativa britânica. Em uma apresentação à consulta do governo sobre IA e lei de direitos autorais, obtida pelo Financial Times  e The Sunday Times ,  a Sony descreveu as propostas como uma ameaça a uma indústria que contribui com 7,6 bilhões  de libras  (US $ 8,23 bilhões à taxa média de câmbio para 2024) anualmente para a economia do Reino Unido. A consulta, que foi encerrada em 25 de fevereiro, se concentra em planos para introduzir uma isenção de “expiração de texto e dados” que permitiria que as empresas de IA usassem materiais protegidos por direitos autorais para fins de treinamento sem permissão, a menos que os criadores optem por sair especificamente. “Os proprietários de propriedades não deveriam ter que afirmar proativamente os direitos sobre cada peça de sua propriedade para não expropriá-los”, disse a Sony Music  em sua apresentação. “Para colocar de outra forma, o governo exigiria que os proprietários marcassem todas as suas posses para serem protegidos contra roubo?” A empresa também ressaltou os crescentes desafios enfrentados pela indústria da música, destacando a escala de sua batalha contra reproduções não autorizadas de IA. De acordo com o FT , a Sony disse em sua apresentação que já havia solicitado mais de 75.000  quedas de materiais gerados por IA com alguns de seus maiores artistas, incluindo Harry Styles. Citando uma “pessoa familiarizada com os esforços da Sony”, o FT  informou que “para a maioria das gravadoras, os artistas copiados eram os mais populares”, como “Harry Styles, Queen e Beyoncé, no caso da Sony”. Notavelmente em fevereiro, o presidente do Sony Music Group,  Rob Stringer , juntou-se a uma campanha do Daily Mail  para se opor às regras propostas no Reino Unido, juntamente com o presidente e CEO da , Sir Lucian Grainge , e o CEO da Warner Music Group, Robert Kyncl . As mudanças propostas no Reino Unido também levaram mais de 1.000  artistas – incluindo Kate Bush, Annie Lennox  da Eurythmics  e Damon Albarn , do Blur  and The Gorillaz  – a lançar um “álbum silencioso” protestando contra a proposta de reforma dos direitos autorais. Intitulado Is This What We Want? , o álbum mudo apresenta uma lista de faixas de capa que soletra “O governo britânico não deve legalizar o roubo de música para beneficiar as empresas de IA”. Os dados da indústria sugerem que essas falsificações detectadas representam apenas uma fração das plataformas digitais que inundam a música gerada por IA. O  serviço de streaming  música  informou recentemente que 10.000  novas gravações de IA são carregadas em sua plataforma diariamente. Enquanto isso, a empresa de geração de música de IA Mubert  afirma ter gerado até 100 milhões de  faixas, enquanto o aplicativo semelhante Boomy  produziu  17 milhões . As startups de  IA Suno AI  e Udio  também estão sob os holofotes sobre as alegações de que seus modelos foram treinados sem permissão. A Sony Music Entertainment está entre os demandantes em processos federais de violação de direitos autorais movidos contra essas empresas de IA em junho do ano passado. Eles estão buscando até US $ 150.000  para cada trabalho com direitos autorais de Suno e Udio.O Udio está alegadamente gerando 10 gravações por segundo ou 864.000  novas gravações em um único dia. Enquanto isso, em sua apresentação ao governo do Reino Unido, a Sony alertou que o mecanismo de exclusão proposto é “impraticável e ilusório”, explicando que mesmo uma “cópia única de uma obra em qualquer lugar da internet” sem a marcação adequada poderia ser explorada. A Sony Music tomou uma posição no ano passado, afirmando publicamente seus direitos sobre o uso de seu conteúdo em mineração de texto e dados (TDM), particularmente para o desenvolvimento da IA. “Apoiamos artistas e compositores assumindo a liderança na adoção de novas tecnologias em apoio à sua arte. A evolução da tecnologia frequentemente mudou o curso das indústrias criativas. A IA provavelmente continuará com essa tendência de longa data”, disse a Sony Music em maio de 2024. As preocupações da Sony vão além de seus próprios interesses. Como o terceiro maior mercado de música gravada em todo o mundo e o segundo maior exportador de música gravada em todo o mundo, a indústria da música do Reino Unido desempenha um papel fundamental na economia nacional. A Sony disse que investiu mais de 1 bilhão  de libras  (1,08 bilhão de dólares) no Reino Unido na última década, conforme relatado pelo The Sunday Times. Apesar de sua oposição à proposta de copyright, a Sony enfatizou que não é contra a inovação da IA. A empresa revelou que atualmente está envolvida em várias negociações para licenciar sua propriedade intelectual para desenvolvedores de IA. Em 2023, a Sony colaborou com David Gilmour  do Pink   Floyd  na criação de “um projeto global de remix de IA”, onde os fãs poderiam remixar áudio e arte. A disputa ocorre em um momento em que as empresas de IA estão atraindo financiamento, com a Microsoft, o Google  e   Amazon  respondendo por dois terços dos US $ 27 bilhões  arrecadados pelas empresas de IA em 2023, de acordo com dados de pesquisadores de mercado privado PitchBook. A Suno AI sozinha arrecadou  US $ 125 milhões  no ano passado, enquanto a Udio garantiu  US $ 10 milhões , ambos excedendo o investimento médio da empresa de IA no Reino Unido de 4 , 6 milhões  de libras  (US $ 5 milhões) em 2022. As propostas do governo do Reino Unido parecem ser parte de uma estratégia mais ampla para tornar o Reino Unido “o melhor lugar para iniciar e escalar um negócio de IA”, como afirmou o primeiro-ministro Sir Keir Starmer . A Sony disse que as propostas do governo provavelmente “reduziriam, não aumentariam, a atividade de licenciamento de IA no mercado do Reino Unido”, informou o Financial Times . A posição da empresa é ecoada por inúmeras outras organizações e criadores nas indústrias de mídia e música, incluindo artistas proeminentes como Sir Elton John  e Sir Paul McCartney.   Sir Elton John alertou em uma entrevista recente ao The Times que a posição do Reino Unido como líder global em artes e cultura está em risco sem forte proteção de direitos autorais. Da mesma forma, Paul McCartney pediu ao governo que reconsidere seus planos, enfatizando seu dever de proteger os criadores.

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou recentemente a Parte 2 de seu Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial, abordando resultados gerados a partir de sistemas de inteligência artificial (IA). Este relatório é o segundo da série de três partes do Escritório de Direitos Autorais dos EUA que explora a convergência de direitos autorais e IA. O  Relatório , bem como alguns registros de direitos autorais recentemente aprovados, oferecem algumas das orientações mais claras até agora sobre a proteção de direitos autorais para obras criadas em parte com IA. Algumas das principais conclusões estão abaixo: Solicitação: O Relatório reitera que a entrada de prompts para criar obras generativas de IA não fornece, por si só, controle suficiente para um autor humano reivindicar proteção de direitos autorais para resultados gerados por IA. O Escritório de Direitos Autorais tem desfavorecido a solicitação como um caminho para a proteção de direitos autorais desde pelo menos fevereiro de 2023, quando rescindiu um registro de direitos autorais emitido para a artista Kristina Kashtanova por sua história em quadrinhos,  Zarya of the Dawn , que apresentava imagens geradas por IA. De acordo com o Escritório, as ferramentas atuais de IA generativa não fornecem aos autores humanos controle suficiente sobre como os prompts são processados ou interpretados, resultando em envolvimento humano inadequado no processo criativo. O Escritório de Direitos Autorais abre um pouco a porta para revisitar essa decisão no futuro se, por meio de desenvolvimentos tecnológicos, "chegar um momento em que os prompts possam controlar suficientemente os elementos expressivos nos resultados gerados por IA para refletir a autoria humana". Usos "Assistivos" O Escritório de Direitos Autorais tenta diferenciar entre o uso de ferramentas de IA para "ajudar em vez de substituir" a criatividade humana. Em tais circunstâncias, onde a tecnologia de IA é usada para "aprimorar a expressão humana", o uso da tecnologia de IA não limita a proteção de direitos autorais para o trabalho subjacente. A orientação cita especificamente "rejuvenescimento ou envelhecimento de atores" e "remoção de objetos indesejados de uma cena" como exemplos de usos assistivos que presumivelmente não afetariam a disponibilidade de proteção de direitos autorais para o trabalho. "Entradas expressivas" O Escritório de Direitos Autorais também indica que a proteção de direitos autorais pode ser mais próxima se os criadores usarem "entradas expressivas" durante seu processo criativo, como usar uma obra protegida por direitos autorais como parte de um prompt. Por exemplo, se um criador criar uma imagem original ou arquivo de mídia (à mão, Photoshop ou outro), carregar essa imagem em uma ferramenta de IA e direcionar a ferramenta para modificar a imagem ou arquivo de várias maneiras, a orientação sugere que o criador "pode ter uma reivindicação maior de autoria" sobre o produto de trabalho resultante porque "há uma gama limitada de produção expressiva específica que é objetivamente previsível como resultado de um contribuição do usuário humano". Em outras palavras, é mais provável que você possa reivindicar proteção de direitos autorais no produto de trabalho resultante se começar com algo original e direcionar a ferramenta de IA para modificá-lo. Registros recentes de direitos autorais O Relatório observa que, desde 2023, o Escritório de Direitos Autorais registrou centenas de obras que incorporam material gerado por IA, com os registros cobrindo "a contribuição do autor humano para a obra". Um desses trabalhos que atraiu alguma atenção é um trabalho visual criado pela Invoke AI, Inc., intitulado "A Single Piece of American Cheese". Criado usando a plataforma Invoke AI, o trabalho consiste em uma imagem gerada por IA que foi modificada usando um processo de IA generativo chamado "inpainting", que modifica ou regenera seletivamente partes da imagem, mantendo a consistência com os elementos circundantes. Além disso, o artista colocou vários elementos adicionais gerados por IA em cima da imagem original, incluindo um terceiro olho, queijo derretido e elementos ao redor do decote. Embora alguns comentários tenham descrito incorretamente o trabalho como a primeira imagem gerada por IA a obter o registro de direitos autorais, o registro de direitos autorais está de fato de acordo com as orientações e práticas recentes do Escritório de Direitos Autorais. Em vez de proteger o trabalho como um todo, o registro de direitos autorais abrange a "seleção, coordenação e arranjo de material gerado por inteligência artificial". Em outras palavras, como no caso  Zarya of the Dawn , o Escritório de Direitos Autorais sustentou que o material puramente gerado por IA (ou seja, as saídas brutas de IA usadas no processo de geração) não é protegido por direitos autorais, mas a seleção e o arranjo desses elementos são. Perspectivas Internacionais O Escritório de Direitos Autorais também examinou como outros países estão abordando a proteção de direitos autorais com conteúdo gerado por IA. Em 2023, por exemplo, o Tribunal Internacional de Pequim, na China, decidiu que uma imagem criada usando   Stable Diffusion   era protegida por direitos autorais, reconhecendo o usuário como autor devido à sua contribuição significativa por meio de prompts e modificações. Da mesma forma, na União Europeia, um questionário de política de 2024 revelou que a maioria dos estados membros acredita que as leis de direitos autorais atuais abordam suficientemente os resultados da IA, afirmando que apenas obras com contribuição humana substancial no processo criativo são elegíveis para direitos autorais, enquanto obras puramente geradas por IA não são. Conclusão Não obstante a posição atual do Escritório de que as obras geradas exclusivamente por meio de prompts não são elegíveis para proteção de direitos autorais, o Relatório sugere vários caminhos para a proteção de direitos autorais. Para maximizar as chances de obter proteção de direitos autorais, os criadores devem considerar: Desenvolver um processo para documentar suas contribuições criativas e diferenciar as contribuições humanas do conteúdo gerado por IA. Usando trabalhos expressivos de autoria humana como prompts. Usando a IA como uma ferramenta assistiva para modificar um trabalho de autoria humana, em vez de criar novos elementos expressivos. Buscar proteção de direitos autorais para a seleção, coordenação ou arranjo de conteúdo gerado por IA, em vez do trabalho final, como um todo. Os criadores também podem considerar a combinação da proteção de direitos autorais com outros direitos de propriedade intelectual, como marcas registradas e imagem comercial. A parte final do Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial, sem data de publicação prevista, cobrirá as implicações legais do uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA, com foco em questões de licenciamento e responsabilidade potencial. Escrito por Dan Jasnow, Emily B. Lewis, Natalie Tantisirirat. Publicado originalmente em: https://www.afslaw.com/perspectives/ai-law-blog/navigating-the-intersection-ai-and-copyright-key-insights-the-us-copyright Imagem por BLF.

BLF advocacia | Direitos Autorais: Escritório de advocacia especializado em Direitos Autorais & Entretenimento, atuando com excelência e expertise. Direitos Autorais & Entretenimento com excelência e expertise. Nossa missão é proteger a propriedade intelectual de nossos clientes, garantindo e defendendo seus trabalhos criativos, tenham sido elaboradas em métodos clássicos, costumeiros, por tecnologia avançada ou Inteligência Artificial. Para isso, atuamos com expertise científica, compromisso e transparência. Especialistas em Direito Autoral, trabalhamos com primazia e ética em busca de soluções individualizadas e eficientes. BLF advocacia | Direitos Autorais | direitoautoral Direito Autoral direitoautorais www.blf.adv.br Saiba mais Escopo: Serviços jurídicos individualizados e personalizados: Para Você Pessoas Físicas Para Empresas Pessoas Jurídicas Serviços: Soluções jurídicas para obras autorais, cultura, entretenimento e conteúdos digitais: Extrajudicial Questões de Direitos Autorais podem ser complexas e desafiadoras, mas nem sempre requerem um processo judicial. Existem soluções eficazes e que não envolvem o estresse e altos custos de um litígio. Saiba mais Consultivo A consultoria jurídica especializada tem como objetivo proteger e gerenciar a propriedade intelectual de um autor. Inclui parecer técnico, gestão de Direitos, elaboração de contratos, análise documental, registro, licenciamento, métodos de remuneração do artista e resolução de conflitos. Saiba mais Contencioso Os serviços contenciosos servem àqueles que desejam ingressar com uma ação judicial ou quando já há processo em andamento. Saiba mais O escritório: Atualizações, notícias e novidades Um blog avançado sobre Direito Autoral no Brasil e no mundo. Acesse aqui F.A.Q (Perguntas mais Frequentes) Respostas para as dúvidas mais comuns sobre nossos serviços. Veja aqui Livros, artigos e pesquisa acadêmica Acesse conteúdo científico especializado. Acesse aqui BLOG Agende uma consulta: Marque uma conversa telefônica ou por videochamada. Escolha o dia, a hora e qual ferramenta prefere (Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Skype ou WhatsApp). Agende aqui Fale conosco R. Domingos Lopes, 81, Campo Belo São Paulo | SP 04606-050 R. Tito, 1507, Lapa, São Paulo | SP, 05051-001 +55(11) 91728-2743 - ligações e WhatsApp contato@blf.adv.br FAQ Nome Ultimo Sobrenome Email ou telefone para retorno Messagem Enviar Obrigado pela mensagem! Nossa equipe já está analisando e responderá prontamente.

Curriculum Vitae de BLF Advocacia | Direitos Autorais & Entretenimento Sócio e fundador do escritório Bruno Lagana Falqueiro Sociedade Individual de Advocacia. Advogado regularmente inscrito na OAB-SP. CV Lattes Bruno Laganá Falqueiro Formação 2021-2023 Mestrado Pós-graduação Strictu Sensu (Mestrado) Direito Político e Econômico. Universidade Presbiteriana Mackenzie | SP Dissertação: "Todos os direitos reservados: obras autorais geradas por Inteligência Artificial e a legislação autoral brasileira", 2022 Aperfeiçoamento CopyrightX Harvard Law School | ITS-RJ 2018-2020 Especialização Pós-graduação Lato Sensu (Especialização) Propriedade Intelectual e novos negócios Fundação Getúlio Vargas | SP 2007-2012 Graduação Bacharelado em Direito Universidade Presbiteriana Mackenzie | SP Livros Saiba mais sobre os livros já publicados e projetos em andamento. Arti gos Leia meus artigos científicos e escritos acadêmicos sobre Direito Autoral, Inteligência Artificial e afins. En sino e Pesquisa Veja meus projetos de pesquisa, grupos de pesquisa e atividades de ensino superior. Contato +55 (11) 91728-2743 contato@blf.adv.br

Livros e artigos escritos por nossa equipe. BLF advocacia | Direitos Autorais Livros Todos os direitos reservados: obras autorais geradas por Inteligência Artificial e a legislação autoral brasileira ISBN: ISBN-13: 979-8-38-619968-5 Data da Publicação: 2022 Disponível na Amazon . Gratuito no Kindle Unlimited. As 4 teorias do Direito Autoral Projeto em andamento Expectativa de publicação: 2026 Capítulos de livros publicados 10 anos da Lei de Gestão Coletiva de Direitos Autorais no Brasil. Org: Marcos Wachowicz, Bibiana Virtuoso, Mateus Basso. 1ª ed. Curitiba: GEDAI, 2024. Disponível em: https://gedai.ufpr.br/estudo-do-gedai-revela-os-impactos-da-lei-de-gestao-coletiva-de-direitos-autorais-no-brasil Artista Visual de Inteligência Artificial (AIVA) e seu impacto no Direito de Autor . In: Diogo Rais, Juliana Abrusio. (Org.). Privacidade, mercado e cidadania: uma conexão a partir da IA. 1ed.São Paulo: Thomson Reuters, 2022, v. 1, p. 200-227. Estrutura econômica para nova obras intelectuais no Brasil . In: Paulo Henrique Gomiero; Vicente Bagnoli. (Org.). Atualidades da Teoria Jurídica do Mercado. 1ed.São Paulo: Scortecci Editora, 2021, v. 1, p. 29-58. Proteção Jurídica de Dados Neurais: Neural Data Legal Protection . . In: Giovani Saavedra. (Org.). Governança Corporativa, Compliance & Proteção de Dados. 1ed.São Paulo: ESENI, 2022, v. II, p. 113-142. A segurança pública e a tecnologia de monitoração do agressor na violência contra a mulhe r . In: Gianpaolo Poggio Smanio ; Fernando Rister de Sousa Lima ; Humberto Barrionuevo Fabretti. (Org.). Os novos desafios das políticas públicas e da cidadania na era digital. 1ed.Belo Horizonte: D' Plácido, 2022, v. 1, p. 120-150. Artigos e projetos científicos em destaque Anotações sobre o tropeço de 300 anos em Direito de Autor no Brasil. In: XV Congresso de Direito de Autor e Interesse Público, 2022, Curitiba. ESTUDOS DE DIREITO DE AUTOR E INTERESSE PÚBLICO: Anais do XV CODAIP. Curitiba: GEDAI Publicações, 2022. p. 153-182. Ensaio sobre uma Inteligência Artificial detentora de Direitos de Autor . IODA - Instituo Observatório de Direito Autoral, Curitiba (online), p. 1 - 12, 15 abr. 2022. Anotações sobre Inteligência Artificial e responsabilidade dos fornecedores: a meta europeia versus tendências algorítmica s . MIGALHAS, Digital, 19 nov. 2021. Relatório Inteligência Artificial e Direito Autoral. GEDAI/IODA. Curitiba (online), - projeto em andamento. Gestão Coletiva nos tribunais brasileiros: 10 anos da lei nº 12.853/2013. GEDAI/IODA. Curitiba (online), - projeto em andamento. CV Lattes